影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“625”条评论
用户评论
奔跑的兔子
2024-12-25 02:15
这他妈，才是真正的剧情电影！欧洲风骨，风韵犹存。导演能想到用一个罪人代替牧师的点子简直是神来之笔，这是一个什么都做的刚刚好的片子，不油腻，不扯淡，叙事娓娓道来，干净利落，十分沉稳。所有的一切绝不油腻如美国电影那般恶心。崇拜天主教繁文缛节的波兰小镇，因为一个冒名顶替的牧师反而是带来了一点新教的意味。直接与上帝对话，救赎之道在于自己而非别人。当濒死的老妇人祈求牧师说点什么的，一句“你不会死的”更是折射出了多少宗教般的讽刺。电影后半段更是多了一些狩猎的感觉，牧师为了心爱之人以一己之力对抗全镇，最后却发现这也是个无头冤案双方要各自打五十大板。当说出这个镇上每个人都是好人的时候，却发现以天父之名剥夺了爱和正义的权利。太喜欢这样让人抓耳挠腮的讽刺了
鲜芋雪冰
2024-12-26 03:43
舞台剧，全景，全透明，上帝视角。让本片的寓言性更透彻，观众能始终保持着抽离状态的理性之心，审视人物，也反观内心。和沉浸式体验的金福南杀人事件相比，后者更惨烈震撼，但前者更让人冷彻，冷静，冷峻。理性是人类最后的内裤。金福南的结尾复仇阶段，非常震撼，完全是沉浸式的，我们跟随着金福南的心理动机和形体动作，仿佛附体为复仇者，酣畅过瘾，又震恐惊惧；然而，狗镇从始至终的话剧布景，全景透视，让观者始终处于上帝审视的位置，时刻保持着警醒的理性观感。这就是间离效果。 沉浸式体验，还是抽离来看保持警醒之心？ 像《狗镇》这给寓言性质的批判思想的文本，舞台剧的表演，更富有解构意义。文本想要表达得太丰富，太立体，太全面，沉浸式的镜头表述，很难让人产生如此冷静冷峻冷酷地自我审视和俯仰天地的追问质问。
白朽朽
2024-12-26 05:22